Днепровский вал - Страница 2

— С оговоркой: для своих. У британцев и янки общее, что для себя, по их внутреннему убеждению, лишь они сами белые люди, ну а прочие соответственно. Разница лишь в том, что англичане — «аристократы» и говорить с низшим будут через губу. А янки — «демократы», могут и по плечу похлопать, и улыбнуться, но вот гнуть вас под свой стандарт будут с такой же железной хваткой. Поскольку внутри себя абсолютно уверены, что их правила, их ценности, их интерес, это абсолют. И если вы этого не понимаете, это ваши проблемы. И если вы даже от этого всего помрете, это необходимая жертва на пути прогресса. То есть по сути это тот же фашизм, лишь под косметикой и в белых перчатках — мы цветы, вы все для нас удобрение. Общечеловеческое же в их понимании, это только и исключительно американское, строго соответствующее их правилам, а что в них не укладывается, то не имеет права существовать. Именно американцы, в моем времени, весьма активно навязывали свой образ жизни, свои ценности, свои законы, всему миру — не останавливаясь перед убийствами, террором, организацией «цветных» революций, бомбардировками и прямой агрессией. Прочие европейские страны вели себя как-то более сдержанно, даже Германия, где после войны долго существовали всякие «организации ветеранов СС», а генералы открыто говорили о реванше, но я не припомню враждебных СССР политических акций со стороны официальных германских властей. Вот отчего я считаю янки, даже не британцев, нашим непримиримым врагом. Чтобы ужиться с ними в мире, надо стать американцем, а я этого категорически не хочу. И боюсь, что на одной планете нам с ними будет тесно.

— А опыт вашего «мирного сосуществования», «разрядки», как вы ее называли?

— Тогда, в начале девяностых, мы поверили, что они могут быть неагрессивны. Что «свобода», «демократия», «права человека» для них истинные ценности, а не отмычки к чужим карманам. Чего нам стоила эта ошибка, вы знаете. Политика «разрядки» означала лишь, что не сумев добиться военного превосходства, без чего применять к нам политику силы было страшно, они сделали ставку на наше разложение изнутри, в чем и преуспели.

— Не так все просто, товарищ Лазарев? Вы ведь говорили, что были и внутренние причины?

— Да, были. И возможно даже, определяющие. Но внешнее влияние безусловно, сыграло роль катализатора. Говоря упрощенно, лучше бы наши воры тащили в свои закрома, а не в чужие.

— Ворам, товарищ Лазарев, свободы не должно быть ни под каким видом. Особенно когда их действия имеют все признаки измены Родине. Что ж, мне понятна ваша позиция, будем думать, что делать с внутренней и внешней политикой, после войны. А пока, что же делать с вами? В каком состоянии К-25?

— Корабль в «Севмаше», планово-предупредительный осмотр после похода, пока замечаний по технике нет. Экипаж готов выполнить любое задание.

— Готов, это хорошо, товарищ Лазарев. Если я правильно понял, основной функцией представителя органов госбезопасности в вашем экипаже было, допустить применение ядерного оружия лишь с санкции Правительства СССР, во избежание тяжелых политических последствий? Мы не подумали, к сожалению, что в настоящий момент применение любого оружия против так называемых союзников, это политически, такой же случай. Так что разумно будет включить в экипаж в случае будущих подобных миссий, нашего представителя, для контроля. С товарищем Кирилловым вы хорошо знакомы — есть возражения, против его кандидатуры?

— Никак нет, товарищ Сталин!

— Ученые, товарищи Курчатов, Александров, Доллежаль, заверяют меня в исключительной важности доставленного вами груза, для советской атомной программы. И за образцово выполненное задание Партии и Правительства, есть мнение, наградить вас, товарищ Лазарев, второй Золотой Звездой. С замечанием на будущее лично от меня: даже не думайте никогда, превысить свои полномочия, втянув СССР в войну с кем-то без санкции Правительства.

— Служу Советскому Союзу, товарищ Сталин!

Я поймал себя на том, что сказал это абсолютно искренне. Что «за Родину, за Сталина», совершенно не казалось мне смешным. Культ личности — что с того, если личность заслуживает? Служить сталинскому СССР всяко лучше чем «вхождению России в мировой капитализм», или в мировую политико-экономическую систему, как сказал в будущем наш всенародно избранный?

Это говорю я, получивший из рук Вождя адмиральские погоны и выходит, уже две Звезды. Какой-нибудь невинно осужденный думал бы иначе…

Но ведь я, это я? И представить себя на месте какого-нибудь Солженицына, сейчас просто не могу.

— Служите хорошо, товарищ Лазарев. Вот только несанкционированных драк с союзниками не надо категорически. Нет, ну если только девушку защитить. Впрочем товарищу Кириллову я о том сам скажу.

А «жандарм» тут при чем? В день, когда мы в Северодвинск пришли, а назавтра с утра уже на аэродром, было там что-то в «Белых ночах», как с легкой руки нашего экипажа прозвали гарнизонную столовую, в честь пока еще не построенного ресторана. Так мои все на борту были, лодку в завод поставить, все цэу раздать, проконтролировать, всем забот хватало. Стоп, а большаковцев Кириллов сразу куда-то забрал! Ну, жук, хоть бы рассказал, пока летели, чтобы мне перед Сталиным не позориться, что не знаю!

Джемс Эрл, коммандер ВМС США. По документам — корреспондент «Чикаго трибьюн». Молотовск, 20 мая 1943.

Как голова болит, о-о-о! Снова в госпиталь, это традиция, что ли уже?

А как хорошо все начиналось! Осел, груженный золотом, возьмет любую вражескую крепость, кто так сказал, еще какой-то римлянин или грек? Если б он не помер сколько-то веков назад, я бы с удовольствием плюнул ему в лицо. Или набил бы морду, чтоб он испытал то же, что я.